Юрий Акопян » Чт июл 24, 2014 4:37 am
Боря, ты очень невнимательно читаешь то, с чем споришь, - "не участвует воображение" у Степанова.
Воображение использовал Борн и у него нет ничего механистического.
Посуди сам; увидеть в морском коньке (Hippocampus) плод любви мифологических двуформных персонажей - морской девы и кентавра - для этого прежде всего нужны юмор и поэзия, а не комбинаторные навыки.
Механический перебор наличных деталей дает три варианта: дитя с головой рыбы, дитя с рыбьим хвостом и рыбий хвост с головой коня (ихтиотавр?). У крепкого хозяина ничего не пропадает, так что на картинке Степанова все три мутации пошли в дело; количество перешедшее в многодетность. Причем механистичность подхода прямо таки режет глаза - голый расчет, а не любовь или детектива.
Далее, традиционно у морской девы рыбий хвост начинается с талии. Так, например, в согласии с каноном обстоит дело у Степанова. Борн, однако, эту деталь лукаво подкорректировал, то есть хвост у него начинается чуть ниже бедер, что вполне логично, ибо репродукционные результаты при традиционном устройстве девы просто невозможны.
Картинка у Борна грустная, счастливое семейство невозможно из-за отсутствия общей, приемлемой для всех, среды обитания; плачет мама, плачет папа, плачет сынок - никогда ему не скакать с папой по по зеленому росистому лужку, а папе не пастись на обильных подводных пажитях...
Картина идиллии (счастливое многодетное семейство) возможна не как следствие оптимизма, а в результате безразличия к обстоятельствам, деталям и нюансам (механистичность подхода, как было сказано).
Последний раз редактировалось
Юрий Акопян Чт июл 24, 2014 4:59 am, всего редактировалось 1 раз.
Если тебе трудно превзойти Фу Си, ты можешь по крайней мере стать товарищем Цзи Кана и Жуань Цзи.
Лягушка хоть и прыгуча, а из корзины не выпрыгнет.