Не могу также не отметить, что часть приведенных Андреем карикатур, например 5, 6, 12 -
вполне мягко-но-самокритичны. Их даже можно расценивать выстрелами-себе-в-ногу...
Это свидетельствует в пользу Подвицкого - МЗ не ошибается! viewtopic.php?f=44&t=12835&p=117359#p117359

Хорошая отповедь Подвицкому
Мы, коллеги,как-то все сразу в морду, а журналисты могут анализировать.

http://www.echo.msk.ru/blog/shelepin_i/1471190-echo/

Yakov Shirokov: Карикатурист Подлицкий

Да уж... Миша, ты сам это читал? Не анализ, а сведение каких-то счетов.
"Короче, классический мерзкий и топорный жанр, не терпящий полутонов и нюансов.
Проще говоря, капитальное днище. почти никакой стилистической разницы между этим
отделом РИА Новостей и редакцией расстрелянной французской газеты Шарли Эбдо я не
вижу". С вытекающим выводом, дескать, сами виноваты...
Дружелюбно, нечего добавить. Да еще с орфографическими ошибками. А к Подвицкому
единственная претензия: не участвует в многолюдных демонстрациях-хеппенингах по случаю...

"Эхо Москвы" - такая клоака...

Неужели из Пензы видны эти испражнения из Эхо Москвы?

"Эхо Москвы" - такая клоака...

Эхо Москвы - пожалуй, одна из немногих остающихся радиостанций, где еще можно услышать
разумных и порядочных людей, увидеть на экране человеческие лица.

Но о чем тут спорить: не нравится - не слушай. Я вот не смотрю российского телевидения.

zlatkovsky писал(а):Неужели из Пензы видны эти испражнения из Эхо Москвы?

Михаил, из Пензы действительно порой видно то, что москвичи не могут разглядеть под собственным носом. Всё большое, как говорится видно на расстоянии.

Andrey Feldshteyn писал(а):
Но о чем тут спорить: не нравится - не слушай. Я вот не смотрю российского телевидения.

Я и не слушаю, впрочем, и российское телевидение тоже смотрю крайне редко. В одном с Вами соглашусь, каждый сам выбирает источник, из которого черпать.