Юрий Акопян писал(а):Если внимательно прочитать, то что писал алесу, то там сказано примерно следующее: в акте творчества художник свободен, а если не свободен, то творческого акта не будет, потому что в партийно-идеологических установках заранее даны все ответы, которые можно лишь проиллюстрировать, что Сергей Репьёв и сделал в представленном на форуме рисунке (мне сложно о нем говорить, потому что я не понял, кому там голову отрубили, но во всяком случае в главном персонаже никакого открытия нет, капиталист=бандит=пират итд, такая идея была в советской карикатуре реализована в десятках, а скорее в сотнях тысяч вариантов, среди которых, наверное, немало буквальных соответствий, где капиталист един в двух лицах с разбойником, и ни одна их этих упомянутых карикатур не была создана в акте творческого озарения, это плоское, буквальное иллюстрирование привычного для социалистов-коммунистов словоупотребления, и иллюстрация эта была не образцом жанра сатиры и юмора, а натуральной партийной пропагандой).
А я и не утверждал, что приведённый на этом форуме рисунок - карикатура. Это, действительно, иллюстрация к газетной статье, ни больше - ни меньше. Не знаю, почему именно её выбрал
ales для иллюстрации моего "рисования" (термин
alesа), но это не карикатура. А по поводу трактовки... Ну, что можно сказать?.. Надеюсь, ни для кого не секрет, что потомки бывших пиратов стали крупнейшими капиталистическими собственниками в США. Исторический факт. И никакой идеологии.