ales
Вт Мар 27, 2007 6:45 pm
--------------------------------------------------------------------------------
Юрий, мы, боюсь, наскучим софорумникам спорами о терминологии.
Наскучили, так пусть идут в Дуэльную залу поразмяться.
Боюсь мы не понимаем друг друга.
Я не о том, что соратники одобрят (а куда денутся, на то они и соратники).
Я об условиях порождения смешного, и о том, что карикатурист, если он карикатурист, должен побивать противника смехом.
Смех получится только в том случае, если художник (пусть трижды коммунист или там республиканец) в творческом акте
свободен.
Он не может быть
свободен
, если в творческом акте он не творец, а коммунист (или там республиканец).
Меня совсем не убеждают рисунки, изображающие Путина душителем молодой российской демократии с позиции, так сказать, "демократической партии", хотя я сам придерживаюсь демократических и либеральных убеждений.
Мне кажется, что защищать демократию надо, забыв про то, что такое демократия.
Я уже здесь на форуме упоминал, что когда-то рисовал, но потом забросил. Но иногда по старой памяти придумываю рисунки. Иногда даже политические. Поскольку они связаны со злобой дня, то со временем теряют актуальность и я их забываю. Но одну идею помню.
Дело было связано с этими ТВ-посиделками президента в каком-то кремлевском кабинете с чиновниками, когда он их по-отечески хвалит, либо серчает на них.
Последнее я и изобразил (виртуально).
В кабинете стоит Путин. Перед ним (предположим) Матвиенко и Грызлов. Путин, чем-то разгневанный, вытягивая руку вперед и вниз, сердито кричит своим визави: "На татами, на татами!"
Я бы так защищал демократию.