Разумеется, позиция автора никого не интересует, кроме коллег и
родственников. Что нарисовано. то нарисовано! Если читается не то.
что он хотел сказать, значит просто не сумел...

Alex писал(а):И еще. О провокативности карикатуры. Карикатурист - не судит, он смеется над ситуацией.

Напротив, карикатурист и судит, и сострадает, и смеется, и плачет, т.е. реагирует как человек,
наделенный повышенной чувствительностью к изворотам общества вокруг него. Этакая сенсуальная машина,
производящая социально-значимый концентрат в упаковке из юмора...

Как Вы считаете, какова позиция автора в данном случае? И имеет ли это значение вообще?

В данном конкретном случае автор переживает за судьбу Германии, иначе чего ему создавать весьма
сложную и трудно читаемую работу? Виктор верно сказал, что художники - такие же человеки,
а не абстрактные лакмусовые бумажки. Чем меньше личного в произведении, тем меньше в нем искусства...

Пожалуй... так.

Виктор Богорад писал(а):
Таким образом карикатуриста, имеющего свои политические
пристрастия, мы можем назвать партийным?!

Казуистика. Разве карикатурист обязательно печатается в партийной печати? Какой партии принадлежат "Ъ", "Время новостей", "Ведомости" итд? Есть понятие - общенациональная пресса и в качестве таковой она не может быть партийной, и, даже, не может быть с ярко выраженными политическими симпатиями.
Далее - есть этика осмеяния, смеешься над тем, кто в силе, а не над тем, кого бьют, кого преследуют и притесняют; во всяком случае десять раз подумаешь что и как вменить своему идейному противнику, когда он и без этого в аховом положении.

По неосторожности уничтожил пост Виктора, на который сейчас среагировал, и с трудом его восстановил.

Юрий Акопян писал(а):Казуистика. Разве карикатурист обязательно печатается в партийной печати? Какой партии принадлежат "Ъ", "Время новостей", "Ведомости" итд? Есть понятие - общенациональная пресса и в качестве таковой она не может быть партийной, и, даже, не может быть с ярко выраженными политическими симпатиями.
Далее - есть этика осмеяния, смеешься над тем, кто в силе, а не над тем, кого бьют, кого преследуют и притесняют; во всяком случае десять раз подумаешь что и как вменить своему идейному противнику, когда он и без этого в аховом положении.

Сначала хотел снять свой пост, чтобы снова не вызвать личную перепалку.
Так что просьба воздерживаться от оценочных утверждений
Политический карикатурист печатается в партийной прессе, тк другой на сегодняшний день нет. Общенациональной прессы в Рроссии сегодня также нет. Приведенные названия газет имеют определенные
политические взгляды и пристрастия. В регионах такая же ситуация.
Например, большинство местных газет в СПб куплено Газпромом и проводит
соответственно его взглядам редакционную политику. Единственная оппозиционная газета с умеренными националистическими взглядами
разгромлена (вчерашний обыск с изъятием компов) за поддержку
маршей несогласных и критику губернаторши.
Я и другие карикатуристы в этой газете не печатались и никогда не имели такого желания. Но и в названных Юрой газетах есть определенные темы, на которые наложено табу.
И еще -хотелось бы некоторой определенности и последовательности
в Юриных высказываниях о этике осмеяния и предназначении политического карикатуриста. Например-

Разве не может либеральный карикатурист насмехаться над либеральными вождями

есть этика осмеяния, смеешься над тем, кто в силе, а не над тем, кого бьют, кого преследуют и притесняют

Либеральные вожди сегодня не в силе, "либерал" и "демократ"-
ругательства, синоним "враг народа"

Я обсуждаю проблему в принципе, и названия конкретных газет привел как пример непартийных газет (но не более того), что корректно.
Предмет расхождения в том, что ты считаешь невозможным существование беспартийных карикатуристов, а я напротив - возможным (вопреки Ульянову-Ленину) и желательным.

"Газпром" не вечен, всевластие его не абсолютно.
Есть несмирившиеся, как в столицах, так и в провинции.

А что стало с либеральными вождями? С Чубайсом, Гайдаром, Белых, Машей Гайдар и др? Слава богу, ОМОН пока не бьет, в узилища их не швыряют. А проиграли они не только из-за чекистского формата выборов. Увы!

То есть демократы и либералы как раз в аховом положении.
Конечно же я не имею в виду либерал-демократов...

Sergei Tunin писал(а):То есть демократы и либералы как раз в аховом положении.

В немалой степени по собственной вине.