Игорь писал(а):Можно рисовать карикатуры как бы на политические темы, но в то же время затрагивающие более глобальные вопросы. Без прямого показа политических сил, персонажей, партий. - "В общем". К примеру, вот стрип: ...

А мне стрип понравился, хорошая работа.
Но это не работа на политическую тему (не полит-стрип) , а просто работа на общую тему, на тему "Политика" например. Вывод из этой работы можно примерить не только на политику, а например и на человеческую благодарность, славу или зависть вообще. Мне кажется, что выражение "философский политический рисунок" неудачно, скорее это даже тавтология. Это конечно же не исключает того, что полит-карикатура не может быть с филосовским смыслом, глубокой, умной, серъёзной или шутливой (должен быть интересный гэг в любом случае, а не просто издевательство или агитка). Карикатура может быть "политической", "филосовской", "социальной" или ещё какой (границы довольно расплывчаты и индивидуальны), но "политическая карикатура" - это взгляд на конкретные события и конкретные персонажи, желательно злободневный. Но это моё разумение. Как мы видим, при обсуждении "полит-карикатуры" на форуме мы столкнулись с совершенно разными мнениями и пониманием этого значения. Оказалось, что единого мнения нет и всё не так просто в этом вопросе.

Для Игоря
http://pvision.ru/god/indul.php

Виктор Богорад писал(а):Для Игоря
http://pvision.ru/god/indul.php

Спасибо. Но вряд ли именно мне сие пригодится. У меня есть другие каналы для этой же цели, давно испробованные и надежные.

Dm.BOND, согласен, что "Вывод из этой работы можно примерить не только на политику, а например и на человеческую благодарность, славу или зависть вообще".
Я об этом и хотел сказать. Есть карикатуры строго-конкретные, а есть как бы общие. Некоторые общие могут распространяться в интерпетации на несколько тем сразу.
Данный стрип был первый раз опубликован в 1992 году в газете Куранты, потом еще несколько раз в других изданиях. А сегодня подозреваю, что стрип может приобретать дополнительный смысл в связи с недавними событиями кое-где.
То есть, выходит, что одна и та же карикатура может стрелять несколько раз по разным политическим и другим событиям в разное время...

Игорь, не принимайте серьезно,
это просто шутка.

Виктор, дык я ж не обижаючись вроде бы ответил...

Игорь, а в 1992 году в газете "Кранты" ты против сноса каких памятников выступал своей карикатурой?
Очень интересуюсь узнать.

Юрий Акопян писал(а):Игорь, а в 1992 году в газете "Кранты" ты против сноса каких памятников выступал своей карикатурой? Очень интересуюсь узнать.

Стрип не про снос памятников как таковых вообще-то... Всё намного глыбже.

Игорь, чтобы не было никаких обид, попытаюсь поподробнее разобрать Ваш рисунок.

Небольшая преамбула:
мне весьма импонирует Ваша плотная, классически черно-белая графика. Наивность рисунка подкупает,
настраивает на непосредственный разговор с автором.
В американских комиксах новой волны штриховка часто уступает место свободным "кляксообразным"
заливкам и линиям (это упрощает мелодию, но зато делает ее более народной... ) Я и сам грешен -
предпочитаю кисть перу, как-то живее картинка получается.

Ниже представлены несколько Ваших рисунков, которые по технике мне нравятся:





(здесь скорее всего ошибка: evaluаte - оценивать. Вы похоже имели в виду evolve - эволюционировать)



Но обсуждаемая карикатура выполнена в совсем другой манере, чему я не вижу никакого объяснения.
Описать ее точнее всего может выражение "стенгазетный рисунок", которое Борис Э. просто снял у меня с языка.
На мой взгляд, графика здесь потеряла в смысле индивидуальности, элегантности; персонажи стрипа
выглядят кондовыми и схематичными.

Другой весьма неприятный момент мне представляется в том, что идея базируется на плевках, как на
естественном выражении политических пристрастий. Вы своей картинкой как бы узакониваете
подобное поведение, допускаете, что для читателя плевки в оппонента - это норма. Вряд ли все
согласятся с таким допущением. Мне показалось, что здесь Вам пришлось пожертвовать вкусом
в угоду простоте графического решения.

В результате, по всему полю карикатуры растекаются обильные слюни, делая ее весьма неаппетитной,
занижая в общем-то неплохой гэг, лишая рисунок ожидаемой "философичности."
Потому, честно говоря, и не хотелось его комментировать.

Извиняюсь, конечно, за такую оценку.
Но у Вас ведь достаточно других более симпатичных работ.