Ну, во-первых, как говорят армяне: erese padosh (лицо - подошва), или по-русски: плюют в глаза, а ему все божья роса, а во-вторых наша нынешняя власть цинично расчетлива и контролирует прежде всего то, что поступает к ее ядерному электорату, а это не очень сложно (1 и 2 тв каналы и далее по нисходящей). Небольшие медийные площадки, где тусуются, отрезанные от реальной политики, оппоненты (с аудиторией несоизмеримой с ядерной), это род расширенных застойных кухонных посиделок и некая витрина псевдодемократии. В общем, терпит власть злопыхательства отщепенцев, но, похоже, ее терпению приходит конец, судя по по все учащающимися точечным репрессиям, а главное по характеру законодательного тренда думской сволочи.
Ну итд (долгий это разговор и меньше всего здесь нужны примеры каких-то идеальных демократий, ибо демократии соотносительны между собой, но не соотносительны с деспотиями).

Ну, вам там наверняка виднее...

Это точно.

Вот, кстати, интересный материал насчет демократии:
http://erosen.livejournal.com/74638.html
Он крутится во множестве сайтов...

Положим, в Англии демократии гораздо больше 200 лет (поэтому, кстати, она родина карикатуры), а дух свободы всегда был там не только символическим идеалом, но и политической реальностью.
Я уж не говорю о Нидерландах, где демократии не меньше 400 лет.
Насмешила 4 стадия России.

Ты говоришь не о госустройстве этих двух королевств, а о духе демократии.
Согласен с твоей предпосылкой, дух демократии тем крепче, чем в большей степени опирается на традиции. Впрочем, чем сильнее традиции, тем народ (демос) морально здоровее и демократия там пускает более сильные корни и дольше живет. Так сказать, взаимность, вернее, фидбек...
Это тебе не Россия, в которой традиции периодически выжигались каленым железом, начиная с 18-го века...
Правда, и эти оазисы тоже начинают тонуть в дерьме, благодаря извращенным толкованиям демократии и свобод. Согласно приведенным критериям...

В каком-то из своих постов я писал, что жалею Путина.
Мне кажется, я понял, кто будет назначен следующим злодеем.
Уйдут в могилы ЕдРоссы, как прежде верные сталинцы, -
в уважении, орденах, забугорных дачах, с сытыми пенсиями,
и мемуарами для потомков
о том, какие хорошие были бы они, если бы не ОН.
Останется в истории исчадие зла – маленький, тщедушный человек,
который яростно пытался понравиться России –
националистам и интернационалистам, самбистам и дзюдоистам,
планеристам и журавлям, щукам и амфорам, рокерам и байкерам,
не понимающий, что обществу, которое не покаялось в СВОИХ
грехах – изначально понравиться не возможно.

И на сцену выпрыгнет следующий вождь для битья…

Мне кажется, что мы, самоустранившись от ответственности
неблаговидной роли народа в той трагедии , то бишь нас - всех,
довольно-таки легкомысленно подняли проблему персональной ответственности
Иванова, Петрова, Сидорова за наши грехи…

Лет 20 шла стрельба от Москвы, до самых до окраин,
и как то не верится, что за каждой расстрельной ротой
стоял с револьвером в покоцаной оспой руке кремлевский сатрап…

А может это все таки мы?

Монархия не помеха демократии, так что я говорил именно о демократическом устройстве государства: парламент, суд, политические свободы (а королевство в этих государствах номинальное). Именно англичане и голландцы заложили основы демократического устройства США, а не кто либо другой.

Юрий Акопян писал(а):Монархия не помеха демократии...

Само собой, даже наоборот, что мы и видим! Просвещенная монархия - великое благо!
Я, если уж за демократию, то лишь в ее симбиозе с монархией! А если без - учти, я против!

Юра.Боря.
Хороший у вас спор.
Правильный...
)))

Вот, кстати, интересный материал о книге, которую я не читал и читать не буду.
Но думаю, что все там написанное и отмеченное созвучно и происходившему в области карикатуры...
«В СВОЁМ ОДИЧАНИИ И ПАДЕНИИ ПИСАТЕЛИ ПРЕВОСХОДЯТ ВСЕХ» - Н.Я. Мандельштам
Анатомия серпентария
Варвара Бабицкая
18 сентября 2013
М.Н. Золотоносов. Гадюшник.
Ленинградская писательская организация: избранные стенограммы с комментариями (Из истории советского литературного быта 1940–1960-х годов).
М.: Новое литературное обозрение, 2013
https://docs.google.com/viewer?a=v&pid= ... U2BAlpISxQ

Да, любопытная книга, но толстая и дорогая. Впрочем, денег не жалко, жалко время тратить, чтобы узнать в мельчайших подробностях, какими гаденышами были совписы. Интересно, но удовлетворенный интерес в этой области опустошает.

Да, согласен.

У писателей свой серпентарий, у балетных
и театральных - свои. Змеюшник художников
нам более понятен в своей дискретности.
Поэтому. полагаю, и в театре и у писателей
были и приличные персонажи...
А такие книги читать только злорадство тешить.

Тут целый склад антисталинской карикатуры: http://www.caricadoc.com/article-27299137.html

http://www.caricadoc.com/article-30609068.html