Все лукавят...

Конечно, лукавят все - в политике без этого нельзя, но существуют определенные дипломатические рамки.
Как можно возражать против того, что некоторые украинские политики постоянно бегают в иностранные посольства за консультациями? Эти политики представлены в Раде официально и вправе сотрудничать по международным вопросам.
Мне обидно за российскую "внесистемную" оппозицию...
Ну не могут они пока самоорганизоваться до парламентского уровня - пусть. Общаться с единомышленниками можно иначе.
А так получается дискредитация.

Александр Матис писал(а):Следуя обычной практике следовало пригласить Зюганова, Миронова и Жириновского.
Было бы странно, если бы росийское посольство устроило в Вашингтоне прием американским левакам или националистам.

Действительно, так это и было воспринято в Кремле. Но думаю, здесь не сколько лукавство, сколько наивность непрофессионального
дипломата. Автор приехал к героям своих многочисленных политических книг - ну как их не пригласить? Потом, Навальный тоже ведь
не шантрапа с улицы - за него проголосовали почти 30% москвичей. Надо сказать, Майкл в дальнейшем исправился и впредь держал дистанцию
между собой и представителями оппозиции. Не помогло - его однозначно записали в ЦРУшники, приклеив ярлык подстрекателя и
организатора бунтов.

Лукавство в том, что парламентское наше меньшинство состоит из депутатов от системных партий и является декоративной оппозицией. Очень это напоминает Национальный фронт в ЧССР, состоявшего из различных общественных организаций, в том числе некоторых разрешенных партий (социалистическая, народная и еще что-то), входивших в Федеральное собрание, при доминирующей роли компартии.
Так что наша настоящая оппозиция вполне себе уличная.
Считать Зюганова, Жириновского и Миронова оппозицией - это не то что лукавство, это просто цирк.

Юра!
Я согласен, что Дума - это цирк, но при этом считаю, что поведение американского посла - детский сад (что не намного лучше).

Я бы не был так суров к Макфолу.

Просто нестыковка разных систем...

Sergei Tunin писал(а):Просто нестыковка разных систем...

А в чем разница между этими системами сегодня? Откуда взялась нестыковка?

Роман Лейбов


Close-up of Nothing (конспект ненаписанной статьи, придуманной во время бессонницы)
Август 5, 2014

Эпиграф: из Достоевского (про слово из трех букв)

1.
Советские вожди как торжество детали: лысины, усы, брови. Затруднения карикатуриста перед Путиным. Традиционный ход: выпятить нос, утрировать черты лица. Но нос не карикатурен, черты лица не вербализуются.
Та же проблема — в ботоксе. Не внешняя черта, а наполнитель. Скрытое аморфное вещество вместо узнаваемой детали, ухватить не за что. Аналог нефти, конечно.
Лексически максимально выражено в «Путин — хуйло», средний род, невнятная семантика.

2.
Зачем карикатуристу детали? Чтобы опознавать. Чекист учится быть неопознаваемым, быть любым, человеком из толпы, наливаться ботоксом и обретать морщины, стареть и молодеть по желанию. Кто такой великий человек? Толстой: есть актеры и акторы. Актер — Наполеон, актор — Кутузов. Путин — гибрид Кутузова и Наполеона, по сути — маг, обеспечивающий космическую стабильность (нефтяную ренту) населению в обмен на вручение себя. Отсюда двусмысленность, оборотничество, чичиковские черты. Это архаизация даже по отношению к советской архаике, Сталин бы демиургом, то есть персонажем какого-то достаточно развитого культа. Путин — не то шаман, не то идол.
Секрет рейтинга лежит в сфере магического, зрители РЕН-ТВ и читатели русской фантастики готовы к отказу от многоклеточности в пользу наиболее стабильной формы, обеспечивающей практически вечное существование (помните, чем пахнет вечность?).
Настоящий Путин — не Путин, а желание падая с башни приговаривать «лишь бы и дальше все шло по-прежнему». Он одновременно — катастрофа и страх катастрофы.

3.
Возвращаясь к эпиграфу: надо ли поминать еще раз? Не придаем ли мы злу силы, обсуждая его силу? Спр. у психоаналитика.

https://romanleibov.wordpress.com/2014/ ... %80%D0%B8/

Путин. Зарисовка случайного попутчика.

Старая статья из "Лимонки". Позволил себе стянуть, т.к. во-первых, имел в тот период непосредственное отношение к газете, а во-вторых - уж очень важно это для понимания личности российского вождя. Да и автор, Мишка Летчик, мой хороший товарищ, хоть и проклял меня за Майдан. Итак:

http://novecento-66.livejournal.com/68195.html

Facebook:

Сеть сторонников Владимира Путина

Дорогие Друзья! Dear friends!

Сообщаем вам срочную новость! Только что нам удалось организовать выставку художественных работ инициативной группы подписчиков нашего
сообщества ко дню рождения нашего любимого президента Владимира Путина. Выставка носит название «12 подвигов Путина».
Удивительным образом, события древних преданий о мифическом герое Геракле можно переложить и на наши дни, когда Трехголовый пес Цербер
напоминает США, истребление Стимфалийских птиц – остановку авиабомбежки в Сирии, а очистка Авгиевых конюшен - это борьба с коррупцией.

Открытие и само мероприятие будет проходить на экспериментальной площадке «Melspace», в 18-00!

Адрес: Красный октябрь, Болотная наб., 5, Москва.

Ждем всех Вас!
https://www.facebook.com/moiputin
http://www.newsru.com/cinema/06oct2014/gerakl.html

"КБ" о том же

"Иной раз кажется, что шутка устарела, а она -- сбылась...

ДВЕНАДЦАТЬ ПОДВИГОВ ПУТИНА
(Текст 2008 года)"

https://www.facebook.com/redburda/posts/898961443448586

Эхо Москвы о выставке "12 подвигов Путина":
http://echo.msk.ru/blog/tatiana_pelipeiko/1413522-echo/

БиБиСи о выставке "12 подвигов Путина":
http://www.bbc.co.uk/russian/multimedia ... exhibition