Sergei Tunin писал(а):Разумеется, это галера. и мы все недолюбливаем этого барабанщика.

Окзалось, что ВВП "...пахал, как раб на галерах."

Разумеется, так же прикован к своей скамейке...

Пахал!
Создал систему при которой никому нельзя доверять, а теперь пашет, пашет и пашет. Что б ты надорвался, трудолюбивый ты мой.
Я бы предпочел капитана в белоснежном кителе с золотыми пуговицами, с трубкой в зубах, и чтобы он стоял на капитанском мостике, попыхивая трубкой, глядя вдаль и размышляя кого из пассажиров сегодня можно пригласить на обед в капитанскую каюту.
Кстати о море. На какой яхте капитан Путин два дня пахал, как раб на галере, овеваемый легким бризом, когда затонула подлодка "Курск"? И еще, какие военные тайны сберег наш суверен, не пустив к "Курску" этих вражеских натовских норвежцев?

Согласен, что не в ту степь пашет, но, тем не менее, пашет же...

А что хуже? Вообще не пахать, или пахать не в ту степь?

А как насчет того, что "Лучше сделать и пожалеть, чем пожалеть, что не сделал"? ))

Вопросы эти риторические, универсального и единственного
ответа не предполагающие. Когда как.
Но вот, в случае с вождями, которые всегда трудолюбивые,
но никогда не задумчивые...
Как по мне - пусть бы менее трудились - больше бы успели не сделать.

В данном конкретном сучае конечно же для нас лучше было бы,
еслиб не пахал, а оставался на страже. И лучше бы мучительно жалел о несделанном. Только столько бы никогда не заработал.

Serghiy Fedko писал(а):А как насчет того, что "Лучше сделать и пожалеть, чем пожалеть, что не сделал"? ))

Помню, в каком-то английском романе старый гангстер поучает молодого:
-Если не знаешь что сказать "Да" или "Нет" - говори "Да".
Путин Россию знает (может даже любит), как дрессировщик повадки своих питомцев.
Либералы наши тоже знают, но "работать" на арене под их началом питомцы не будут.
Представление продолжается. Поглядим.

Alex писал(а):Представление продолжается. Поглядим.

Тут вопрос - откуда глядеть. Я бы предпочел смотреть по телевизору,
а не с первого ряда. А уж зрителям, невольно оказавшимся на арене
только посочувствовать можно (((

Основная беда и печаль в том, что основная часть населения заточена
на рабское подчинение и жаждой, чтобы ими "справедливо" правили...

Тогда м.б. кто-нибудь ответит, почему японцы, заточенные под одного императора и немцы заточенные
под единого фюрера так преуспели в смысле гражданских прав, а также экономики да признания на
международной арене?

Да, обе нации отличаются неким фанатическим трудолюбием, обстоятельностью (недаром немецкие
и японские автомобили - лучшие в мире...) И те и другие уважают порядок и законную власть
(у нас же вечно презрение к правителям комбинирует с социальнной и экономической апатией...)
Не хочется верить, что достаточно было американской оккупации да плана Маршалла, чтобы преобразовать эти
тоталитарные системы. Да и пример Ирака не подтверждает последнее предположение.

Итак, что же нужно, чтобы галеры преобразовать в круизный лайнер?

Главная песня о старом: "Россия священная наша Держава" В первой строчке, по моему все ясно. Это судьба. Что тут на других равняться?

Andrey Feldshteyn писал(а):, что же нужно, чтобы галеры преобразовать в круизный лайнер?

Круизную галеру можно сделать. Кстати, у немцев гимн вроде инструкции начинается: "Единство и право и свобода..."

Немцы преуспели в области гражданских прав только после того,
как лишились своего фюрера, а у японцев император занял место,
которое занимает английская королева. А до этих потерь эти народы
шли не в том направлении, что убедительно показала сама история...
В истории России, революция справедливо скинула несправедливый
режим святого Николая, но, к сожалению, не смогла избежать власти
одного за другим двух фюреров. Но это была такая евро-фюрерная
объективно-историческая полоса. По всей видимости зачем-то
необходимая. А у нас, как всегда, этот процесс неприлично
затянулся по сей день...