Разумеется, позиция автора никого не интересует, кроме коллег и
родственников. Что нарисовано. то нарисовано! Если читается не то.
что он хотел сказать, значит просто не сумел...
Модератор: Andrey Feldshteyn
Alex писал(а):И еще. О провокативности карикатуры. Карикатурист - не судит, он смеется над ситуацией.
Как Вы считаете, какова позиция автора в данном случае? И имеет ли это значение вообще?
Виктор Богорад писал(а):
Таким образом карикатуриста, имеющего свои политические
пристрастия, мы можем назвать партийным?!
Юрий Акопян писал(а):Казуистика. Разве карикатурист обязательно печатается в партийной печати? Какой партии принадлежат "Ъ", "Время новостей", "Ведомости" итд? Есть понятие - общенациональная пресса и в качестве таковой она не может быть партийной, и, даже, не может быть с ярко выраженными политическими симпатиями.
Далее - есть этика осмеяния, смеешься над тем, кто в силе, а не над тем, кого бьют, кого преследуют и притесняют; во всяком случае десять раз подумаешь что и как вменить своему идейному противнику, когда он и без этого в аховом положении.
Разве не может либеральный карикатурист насмехаться над либеральными вождями
есть этика осмеяния, смеешься над тем, кто в силе, а не над тем, кого бьют, кого преследуют и притесняют
Sergei Tunin писал(а):То есть демократы и либералы как раз в аховом положении.
Вернуться в Политическая карикатура
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8